Опыты на животных: за и против

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Пока нет оценки)
Loading ... Loading ...

Опыты на животных: за и против

Об использовании животных в клинических исследованиях лекарственных препаратов говорили заведующий лабораторией экспериментальных животных биологического факультета МГУ Владимир Сергеевич Попов и биолог, президент Центра защиты прав животных «ВИТА» Ирина Юрьевна Новожилова.
Заведующий лабораторией экспериментальных животных биологического факультета МГУ Владимир Попов заявил, что «в России существует огромная проблема – отсутствие адекватного медикаментозного лечения». Выход из создавшейся ситуации один, считает он, – нужно «выводить новые препараты в аптеки». А новые лекарства можно получать лишь с помощью экспериментов на животных, отметил биолог.

Владимир Попов рассказал, что сегодня «никто не проводит эксперименты так, как это делалось в эпоху Павлова». «Этот процесс подвержен гуманизации, – отметил он. – Животные в обязательном порядке проходят анестезию». Также, по его словам, «вводятся замещающие технологии, которые позволят заменить животных в экспериментах». Но для того, чтобы исследования были качественными, приходится использовать животных, полностью отказаться от этого еще нельзя, подчеркнул специалист.

Относительно проведения опытов на животных во время учебного процесса заведующий лабораторией пояснил, что существуют «муляжи, компьютерные программы», однако о том, чтобы «в профильных специальностях» заменить животных на что-то другое, сейчас «речи не идет». «Мы вынуждены проводить эксперименты на животных, – заявил он. – Вынуждены учить этому студентов». «Наши образовательные стандарты не позволяют полностью отказаться от использования животных в учебном процессе», – добавил ученый.

Его оппонент, биолог, президент Центра защиты прав животных «ВИТА» Ирина Новожилова выразила уверенность, что сегодня в клинических исследованиях «животные могут и должны быть заменены». «В нашем веке, – объяснила она, – встал вопрос об осуждении экспериментов с научной точки зрения». К примеру, по словам Новожиловой, появились сомнения: действительно ли «организм другого биологического вида» наиболее эффективно использовать «в изучении человека», ведь «процент совпадений реакций у людей и животных слишком невелик – от 20 до 25 %».

Ирина Новожилова рассказала, что «проработала в науке 11 лет» и знает: зачастую во время опытов на животных «анестезии бывает недостаточно», или ее вообще «не используют» – то есть эти опыты не такие и гуманные, какими их пытаются представить ученые.

Кроме того, добавила эксперт, «сегодня не разрабатывают» новые лекарства, а «используют производные уже давно изученных препаратов», «уже накоплена огромная аналитическая база, как препарат поведет себя в организме человека». Поэтому «на первом этапе можно отсеять токсичные препараты» без проведения опытов на животных, уверена она.

Новожилова обратила внимание на то, что с 2009 года во всех странах Евросоюза косметические компании стали отказываться от опытов на животных. Специалист уверена, что в нашей стране тоже нужно стремиться к этому.

В учебном процессе, уверена биолог, есть «огромное количество альтернатив» использованию животных для опытов. Это и «муляжи, и манекены, и симуляторы, и компьютерные программы». Она отметила, что уже «в 11 вузах отменили опыты на животных».

В заключение президент Центра защиты прав животных отметила, что в нашей стране «не существует никакого законодательства» относительно «защиты подопытных животных».

В Москве открывается международная научная конференция «Этические вопросы проведения клинических исследований лекарственных препаратов». Одной из тем обсуждения станут опыты над животными. Ежегодно сотни кроликов, собак и крыс погибают в лабораториях. Исследования заказывают крупные фармацевтические и косметические корпорации.

Оставить комментарий